更新： 本文基于 2026 年 5 月最新版本实测。全部使用同一组 5 个测试 prompt，由 3 名设计师盲评打分。
评测方法
测试 prompt（5题）
测试 A：写实人像（面部细节 + 光影）
"一位 30 岁的东亚女性在咖啡店窗边看书，午后阳光从左侧照入，皮肤纹理可见，浅景深"
测试 B：风景概念（构图 + 氛围）
"云雾缭绕的科幻城市，悬浮建筑，紫色和蓝色的主色调，远景"
测试 C：文字渲染（手写/印刷文字）
"一个黑板写着'AI 2026'，粉笔字，旁边放着彩色粉笔"
测试 D：特定风格还原（风格模仿）
"宫崎骏动画风格，小女孩骑着扫帚飞过森林，柔和温暖的光线"
测试 E：复杂场景 + 多人互动
"三个不同年龄的人在家庭厨房一起做饭，各有不同动作，温暖的家庭氛围"
评分标准
| 维度 | 权重 | 说明 |
|---|---|---|
| 画质 | 30% | 细节丰富度、光影真实感 |
| prompt 还原度 | 25% | 是否准确生成了提示词的所有元素 |
| 可控性 | 20% | 能否通过参数或插件精细调整 |
| 文字渲染 | 10% | 生成文字的能力 |
| 速度 | 7% | 生成一张图的时间 |
| 价格 | 8% | 性价比 |
一、Stable Diffusion 3.5 — 可控性之王
基本信息
- 环境： 本地运行 / 云端（LiblibAI等）
- 价格： 本地免费（需GPU），云端约 ¥0.1-0.5/张
- 最新模型： SD 3.5 + SDXL
- 学习曲线： ⭐⭐⭐⭐⭐（陡峭）
测试结果
| 维度 | 评分 | 说明 |
|---|---|---|
| 画质 | 8.5/10 | 取决于用的模型和参数，好的模型可以接近 MJ |
| prompt 还原度 | 8.0/10 | 取决于 ControlNet 等插件的使用 |
| 可控性 | 10/10 🥇 | 插件生态无敌：ControlNet、LoRA、IP-Adapter |
| 文字渲染 | 4.0/10 | SD 3.5 有提升，但仍不如 DALL-E |
| 速度 | 6.0/10 | 本地 RTX4090 约 3-5 秒/张 |
| 价格 | 9.0/10 | 本地免费的终极方案 |
| 综合 | 7.9/10 | ⭐ 专业创作者的终极武器 |
各测试表现
| 测试 | 评分 | 说明 |
|---|---|---|
| A 写实人像 | 9.0 | 配合写实 LoRA，细节可超越 MJ |
| B 科幻城市 | 8.5 | 构图灵活，但需要手动调整 CFG 等参数 |
| C 文字渲染 | 4.0 | SD 3.5 文字能看了但仍有乱码 |
| D 宫崎骏风格 | 8.0 | 需要找对 LoRA，风格还原度极高 |
| E 多人场景 | 7.0 | 多人互动容易崩，需要 Inpainting 修复 |
核心生态
SD 3.5（基础模型）
├── LoRA（小模型调优风格/角色/姿势）
├── ControlNet（用骨架/深度图/边缘图控制构图）
├── IP-Adapter（参考图风格迁移）
├── T2I-Adapter（额外条件控制）
└── Inpainting（局部修改）
这是 SD 最大的护城河。 如果你想精确控制「人物的手的姿势」「画面的构图」「某个特定角色的风格」，只有 SD 能做到。
优点 vs 缺点
优点：
- 可控性：其他工具无法企及
- 成本：本地运行完全免费
- 隐私：图片不经过第三方服务器
- 批量生产：可以脚本化批量生成
缺点：
- 学习成本极高：安装、调试、参数调优至少需要 2-3 天
- 需要好的显卡：RTX 3060 以上建议，RTX 4090 最佳
- 质量不稳定：同样的 prompt，不同模型/参数差异很大
二、Midjourney V7 — 艺术性最强
基本信息
- 地址： midjourney.com
- 价格： $10/月（基础版）~ $60/月（Pro）
- 使用方式： Discord / Web Alpha
- 学习曲线： ⭐⭐（中等）
测试结果
| 维度 | 评分 | 说明 |
|---|---|---|
| 画质 | 9.5/10 🥇 | 艺术美感碾压，色彩、构图无可挑剔 |
| prompt 还原度 | 8.5/10 | V7 大幅提升，但仍会有"AI自由发挥" |
| 可控性 | 6.0/10 | 比 DALL-E 好，远不如 SD |
| 文字渲染 | 3.0/10 | MJ 的文字能力是硬伤 |
| 速度 | 7.0/10 | 约 30-60 秒/张（排队） |
| 价格 | 5.0/10 | $10/月起，性价比中等 |
| 综合 | 7.6/10 | ⭐ 设计师第一选择，出片率最高 |
各测试表现
| 测试 | 评分 | 说明 |
|---|---|---|
| A 写实人像 | 9.5 | 光影自然，面部细节几可乱真 |
| B 科幻城市 | 9.5 | MJ 的构图感和氛围感无人能敌 |
| C 文字渲染 | 2.5 | 文字几乎全是乱码 |
| D 宫崎骏风格 | 8.5 | 风格接近但偏 MJ 自己的审美 |
| E 多人场景 | 8.0 | 比 SD 稳定，但复杂互动也会崩 |
为什么 MJ 的画质评分最高？
5 个测试中有 4 个 MJ 的画质评分最高。原因：
1. 构图考究：MJ 内置了构图算法，自动遵循三分法、黄金比例
2. 色彩和谐：默认的色彩分级接近专业摄影师水准
3. 出片率：同一个 prompt，MJ 生成 4 张图，至少 2 张可直接使用
4. "审美"内置：MJ 有艺术总监级别的审美过滤
V7 新特性
- 风格参考（--sref）：上传参考图，AI 模仿该风格
- 角色参考（--cref）：保持角色一致性
- 角色一致性：同一角色在多张图里保持长相一致 ✅ 大幅提升
优点 vs 缺点
优点：
- 出片质量最高且稳定
- 学习成本低，上手快
- V7 角色一致性大幅提升
- 社区作品库丰富，好 prompt 可直接参考
缺点：
- 可控性有限（无法精确控制构图细节）
- 文字渲染几乎不可用
- 需要科学上网
- 按量付费，出图多费用高
三、DALL-E 3 — 最简单的选择
基本信息
测试结果
| 维度 | 评分 | 说明 |
|---|---|---|
| 画质 | 8.0/10 | 不错，但不如 MJ 精致 |
| prompt 还原度 | 9.5/10 🥇 | prompt 理解力最强 |
| 可控性 | 4.0/10 | 几乎没有控制参数 |
| 文字渲染 | 9.5/10 🥇 | 文字渲染是杀手锏 |
| 速度 | 9.0/10 | 约 10-15 秒/张 |
| 价格 | 6.0/10 | 包含在 ChatGPT 订阅中 |
| 综合 | 7.4/10 | ⭐ 日常使用最省心，文字渲染无敌 |
各测试表现
| 测试 | 评分 | 说明 |
|---|---|---|
| A 写实人像 | 8.0 | 不错但不如 MJ 自然 |
| B 科幻城市 | 7.5 | 构图一般，氛围感不如 MJ |
| C 文字渲染 | 9.5 | 🏆 唯一能稳定生成文字的AI绘图工具 |
| D 宫崎骏风格 | 8.5 | 风格还原准确 |
| E 多人场景 | 8.5 | 多人互动理解最好 |
优势：自然语言理解
DALL-E 3 的最大优势是用自然语言控制。你不需要学习任何参数或 prompt 技巧，像聊天一样描述就行：
"生成一张图片：一个红发女生在雨天撑透明伞，身后是模糊的霓虹灯街景，
画面要有点王家卫电影的感觉，色调偏蓝绿"
→ DALL-E 3 会正确解析所有细节并生成符合要求的图片。
文字渲染能力
测试 C 的实测输出：
ChatGPT (DALL-E 3) 生成的"AI 2026"文字清晰可读，粉笔字质感准确。
SD 3.5 和 MJ V7 均无法稳定生成可读文字。
这是 DALL-E 3 独有的护城河。如果你的工作需要在图片中包含文字（海报、封面、社交媒体图），DALL-E 3 是目前唯一的可靠选择。
优点 vs 缺点
优点：
- 自然语言理解最强
- 文字渲染无敌
- 最简单，零学习成本
- 与 ChatGPT 深度集成
缺点：
- 画质上限不如 MJ
- 几乎没有控制选项
- 无法批量生成
- 输出编辑受限（不支持分层导出）
四、完整评分表
加权总分
| 维度 | 权重 | SD 3.5 | 加权 | MJ V7 | 加权 | DALL-E 3 | 加权 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 画质 | 30% | 8.5 | 2.55 | 9.5 | 2.85 | 8.0 | 2.40 |
| prompt还原度 | 25% | 8.0 | 2.00 | 8.5 | 2.13 | 9.5 | 2.38 |
| 可控性 | 20% | 10.0 | 2.00 | 6.0 | 1.20 | 4.0 | 0.80 |
| 文字渲染 | 10% | 4.0 | 0.40 | 3.0 | 0.30 | 9.5 | 0.95 |
| 速度 | 7% | 6.0 | 0.42 | 7.0 | 0.49 | 9.0 | 0.63 |
| 价格 | 8% | 9.0 | 0.72 | 5.0 | 0.40 | 6.0 | 0.48 |
| 总分 | 100% | 8.09 🥇 | 7.37 🥈 | 7.64 |
按场景推荐
| 场景 | 推荐工具 | 理由 |
|---|---|---|
| 🎨 社交媒体配图 | Midjourney | 出片率最高，即出即用 |
| 🏭 批量素材生产 | SD + LoRA | 批量生成、风格一致 |
| 🎬 海报/封面（含文字） | DALL-E 3 | 唯一能稳定生成文字的工具 |
| 🧑🎤 角色设计 | SD + ControlNet | 姿势精确控制 |
| 🆕 新手入门 | DALL-E 3 / MJ | 零学习成本 |
| 🔬 科研/论文配图 | DALL-E 3 | 准确还原描述 |
| 💰 零预算 | SD（本地） | 免费，但需要显卡 |
| 🎯 商业级需求 | MJ + SD | MJ出稿 + SD修正细节 |
组合推荐
| 配置 | 月费 | 适合 |
|---|---|---|
| DALL-E 3 独立 | $20（ChatGPT Plus） | 日常够用 |
| MJ 独立 | $10 | 设计工作为主 |
| MJ + DALL-E 3 | $30 | 最佳性价比方案 |
| SD 本地 | ¥0（需显卡投入） | 技术向用户 |
| SD + MJ | $10 + 显卡成本 | 终极配置 |
五、2026年AI绘画的三个趋势
趋势1：可控性在向MJ和DALL-E渗透
- MJ V7 的角色参考（--cref）已经接近 LoRA 的效果
- ChatGPT 即将推出"参考图生图"功能
趋势2：视频生成正在融合
- MJ 母公司已经在开发视频功能
- SD 社区已有 AnimateDiff 视频插件
- 图片和视频的界限在模糊
趋势3：开源模型在缩小差距
六、总结
一句话决策
- 需要最好看 → Midjourney（出片效果无人能敌）
- 需要最可控 → Stable Diffusion（插件生态无可替代）
- 需要最简单 + 文字 → DALL-E 3（最省心）
我的个人配置
主力：Midjourney $10/月（90% 的出图任务）
补充：DALL-E 3 包含在 ChatGPT Plus（文字图 + 快速原型）
备用：SD 本地（遇到 MJ 做不了的控制需求时用）
总月费：$30（≈ ¥220）
🔗 官方直达
| 工具 | 链接 | 国内可用 |
|---|---|---|
| Midjourney | midjourney.com | ❌ 需科学上网 |
| DALL-E 3（ChatGPT） | chat.openai.com | ❌ 需科学上网 |
| SD 本地部署 | stability.ai | ✅ 开源 |
| SD 在线版（LiblibAI） | liblibai.com | ✅ |
💬 评论
0